Sorgleg vanþekking íhaldsleitoga

Hvað ætli Bjarni og Cameron eigi við með því að ísland eigi ekki að taka upp fiskveiðistefnu ESB? Málið er að það er alfarið á hendi strandþjóða ESB hvernig fiskveiðistjórnunarkerfi þjóðirnar nota. Dagakerfi, kvótakerfi með framseljanlegum kvótum eða uppboði á veiðiheimildum svo dæmi sé tekið. Þannig að við Íslendingar getum hæglega stuðst áfram við okkar kerfi hugnist okkur það ef til aðildar kemur. Þarna opinbera þeir kumpánar báðir vanþekkingu sína á málaflokknum sem þeir eru að tjá sig um og ræða sín á milli. Sorglegt.

Lítil skynsemi í að taka upp stefnu ESB

Fáfræði Jóns

Jón veit greinilega ekkert hvað hann er að tala um og er það engin nýlunda. Þegar Bretar gengu í ESB var 12 mílna lögsaga viðtekin venja. Bretar fengu áorkað skýrum afmörkuðum reglum hvað varðar 12 mílna lögsögu í aðildarviðræðum. Síðan taka Bretar fullan þátt í að móta sjávarútvegsstefnu ESB og segja má að grunnreglur hennar hafi komið fram 1983. Það að gefa í skyn að Bretar séu einhver fórnarlömb sjávarútvegsstefnunnar er annaðhvort vanþekking eða tilraun til sögufölsunnar nema hvort heldur sé. Bretar, undir forystu Thacther, fögnuðu svo nýjum fjárfestingum Spánverja í útgerð á Bretlandseyjum. Það var ekki fyrr en töluvert seinna að Bretar fóru að agnúast út í Spánverja vegna þess að þeir sjáfir, Breta, ásældust kvóta sem spænskar útgerðir voru að nýta. Það er fullkomlega óþolandi þegar sjávarútvegsráðherra bullar tóma þvælu um sjávarútveg hér heima sem erlendis. Hann má hafa sína skoðun en svona BULL er með öllu ólíðandi.

Fiskveiðisamningar við ESB blekking

Skref fram á við fyrir Ísland

Evran er eitt helsta kjarabaráttumál síðari tíma fyrir allan almenning
og öll fyrirtæki í þessu landi. Í krónuhagkerfi erum við dæmd til
vaxtapíningar, verðbólgu, verðtryggingar, gengisflökkts og verri
lánakjara til framtíðar. Vonandi fáum við evru með "góðu eða illu" sem
allra fyrst. Laga- og stjórnkerfi íslands er evrópskrar ættar þannig að
þar er í sjálfu sér engin grundvallarbreyting. Þessi svokallaða
"aðlögun" er því hið besta mál. Annað er ávísun á stöðnun og eða
afturför í íslensku samfélagi. Þannig er það nú bara.

Krafa um víðtæka aðlögun

Ekki er allt sem sýnist

Þetta myndband er gott og blessað. Nema hvað að á því sést stálbobbingalengja sem fyrirfinnst ekki í dag nema þá hjá Hafró. Í dag eru notaðir "gúmíbobbingar" eða svokallaðir "hopparar". Þar að auki færist í vöxt að notaðir séu hlerar á botvörpu sem dragast ekki eftir botninum eins og sést á myndbandinu heldur rétt ofnan sjávarbotns. Togurum hefur jafnframt snarfækkað á Íslandi. Þannig að myndbandið sem slíkt er úrelt. Botnlagið þar sem togarar halda sig er aðalega sandur, grót eða leir. Ég hef því ekki miklar áhyggjur af hefðbubundum botfiskveiðum en þeim mun meiri af uppsjávarveiðum í stór flottroll. Þau hlífa engu í lífmassa sjávar

Skaða veiðarfæri lífríki sjávar?

m.a. sagt!

...en hvað meira stóð í bréfinu. Er ekki best að Jón upplýsi það áður en fólk fer að úttala sig um þetta bréf. Það er verið að ræða þessa makríldeilu og hún verður leyst við samnigaborðið eins og allar sambærilegar deilur. Jón og Moggi blása þetta mál upp en þetta er bara loftbóla. Það verður samið og við komum ekki til með að koma illa út úr þeim samnigum frekar en öðrum sambærilegum samningum.

„Ég lýsi furðu yfir þessu hótunarbréfi“

Snúið mál

Bandaríkjamenn hafa lengi þrýst á ESB um að ganga frá aðildarsamningi við Tyrkland burt séð frá því hvort landið uppfylli þær kröfur sem ESB setur um t.d. lýðræði og mannréttindi. Aðild Tyrklands myndi þar með tryggja hagsmuni vesturveldanna í þessum heimshluta og festa lýðræði í sessi í landinu. ESB hefur hins vegar ekki treyst sér til að ganga frá aðild Tyrkja enn sem komið er þrátt fyrir þrýsting USA. Þar að auki eru óneitanlega skiptar skoðanir innan þjóðríkja ESB hvort Tyrkland eigi heima í ESB. Evrópusambandsaðild Tyrklands er því löng og flókinn. 

Tyrkir afhuga ESB

Hagsmunagæsla

Það er í raun ekkert óeðlilegt við það að hagsmunasamtök makrílveiðimanna í nágrannaríkjunum leggi þessa kröfu fram. Ef einhverjir myndu segja sig frá samkomulagi sem gert hefur verið um veiðar á karfa á Reykjaneshrygg myndu hagsmunasamtök á Íslandi gera slíkt hið sama og krefjast þess að íslensk stjórnvöld beittu sér í málinu,,,,og ESB ef Ísland ætti aðild að ESB.

Vilja viðskiptabann á Ísland og Færeyjar

Verðtrygging

Þessi hópur er þá ef að líkum lætur aðdáendur verðtryggingar, hárra vaxta, verðbólgu og rússíbanahagkerfi því sem við höfum haft undanfarin 50 amk

Útifundur gegn ESB

Fullkomin vanþekking þingmanns

Þessi ágæti maður veit greinilega hvorki haus né sporð á sjávarútvegsstefnu ESB. Það munu engir Spánverjar, Frakkar, Bretar eða aðrar þjóðir fá aðgang að íslenskri lögsögu ef til aðildar kemur. Þar fyrir utan er það ekki Frökkum eða Spánverjum að kenna að fiskimiðin umhverfis Bretland séu ekki eins gjöful og menn vildu. Það eru landfræðilegar aðstæður sem þar ráða ferð og þrýstingur hagsmunaafla í Bretlandi sem hafa krafist þess að málsvarar Breta innan ESB krefjist kvóta umfram ráðgjöf vísindamanna. Hnignun fiskistofna umhverfis Bretland er því að langmestu leyti á ábyrgð Breta sjálfra. Þar fyrir utan, og til að undirstrika klárlega venþekkingu þingmannsins, þá er verið að auka þorskkvóta  í Norðursjó í samráði við vísindamenn vegna þess að stofninn er að braggast - ekki mikið en þó aðeins og nóg til þess að óhætt er talið að auka örlítið veiðar. Þessi maður veit ekkert um sjávarútveg og er froðusnakkari úr kverulantaflokki á Bretlandseyjum

Segir ESB vilja íslensk mið en ekki skuldir

Úreld niðurstaða

Þessi könnun er einfaldlega úreld. Það vita og finna allir sem út fyrir landsteinana fara að það er bókstaflega allt ódýrara erlendis. Meira að segja í Lundúnum. Var sjálfur í Lundúnum mánaðarmótin apríl/maí þegar gengið var tæplega 200 kr og var búinn að undirbúa mig undir okrið þar í borg. Niðurstaðan var þveröfug. Fatnaður, matur öl,,,, nefndu það. Mun ódýrara en hér og það meira að segja á túristastöðum

Lítill munur á milli Íslands og ESB verðlags