Verðtrygging

Þessi hópur er þá ef að líkum lætur aðdáendur verðtryggingar, hárra vaxta, verðbólgu og rússíbanahagkerfi því sem við höfum haft undanfarin 50 amk

Útifundur gegn ESB

Athugasemdir

[Brynjar Þór Guðmundsson, 16.7.2010 kl. 21:55]

Þú veist að verðtryggingin legst ekki af við inngaungu, heldur þurfum við að gera það sjálf, en af skrifum þínum hér að ofan að dæma þá virðist það vanta.

[Pétur (IP-tala skráð) 16.7.2010 kl. 23:09]

Mér finnst einhvernveginn að þjóðernisfasistar eins og hann Brynjar Þór, eigi að geta skrifað einfaldar setningar á móðurmálinu. En Úlfar, þér er ég svo hjartanlega sammála að það hálfa væri nóg.

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 16.7.2010 kl. 23:30]

Reyndar er það nú þannig að vextir eru háir þegar ekki er til sparnaður í hagkerfum. Grikkland féll líkt og Spánn mun falla vegna þess að vöxtum var haldið lágum í hagkerfum sem ekki áttu neinn sparnað.

Þá eru fullyrðingar um rússíbanahagkerfi algjörlega úr lausu lofti gripnar. Þetta er trikk sem ESB sinnar nota því þá skortir rök fyrir inngöngu. Krónan fyrir hrun og eftir hrun hefur ekki sveiflast mikið meira en t.d. Evran eða pundið. Það er bara aldrei talað um sveiflur annara gjaldmiðla, kannski hentar það ekki sérhagsmunahópum. Gleymum því ekki að útrásarliðið sem allt setti á hausinn vildi mest inn í ESB og taka upp evru. Maður veltir fyrir sér hversu mikið þeir menn hafi ætlað að keyra upp gengið til að fá hagstætt skiptigengi, allt annað óheiðarlegt virtust þeir gera.

Ísland á að keppa að því að uppfylla skilyrði fyrir upptöku evrunar því það eru góð skilyrði en að taka upp annan FIAT money er ekki svakalega spennandi. Við eigum að vinna að okkar málum sjálf og skapa stöðugt hagkerfi t.d. með því að setja fót á gjaldmiðilinn.

Þá þýðir líka innganga afsal á stærstu auðlind þjóðarinnar þ.e. próteininu sem syndir í kringum landið.

[Finnur Hrafn Jónsson, 17.7.2010 kl. 00:13]

Markaðurinn hefur kveðið upp sinn dóm um krónuna og hagstjórnina sem hún hefur byggst á. Niðurstaðan er falleinkunn, margfaldar sveiflur á við aðra gjaldmiðla og verðmætið 1/2000 af upphaflegu verðmæti.

Grátbroslegt er því að sjá markaðshyggjumenn verja krónuna.

Hrun íslensku bankanna hefði ekki tekið með sér sterkan alþjóðlegan gjaldmiðil í leiðinni. Kreppan sem íslenskur almenningur upplifir er að mestum hluta tilkomin vegna hruns krónunnar. Þeir sem ekki skilja það, eru líklegir til að lenda aftur í kreppu.

Mjög skiljanlegt er að sjá valdastétt og fjármagnseigendur verja krónuna. Hún er þeirra langöflugasta verkfæri til að lækka laun almennings á einu bretti og svíða af honum peninga í formi okurvaxta.

Stuðningur almennra launþega við krónuna er óskiljanlegur.

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 17.7.2010 kl. 00:29]

Finnur fullyrðingar þínar eru á borð við það að kenna hitamælinum um veðrið. Krónan er FIAT money og þess vegna er verðgildi hennar háð mati. Það kom í ljós að Jón Ásgeir og fleirri "snillingar" höfðu tekið eitt stykki góðærði að láni og nú er komið að skuldadögum og þá fellur krónan. Hefði Ísland haft fót á gjaldmiðlinum væri staðan allt önnur í dag því hrávörufótur, gullfótur eða hvaða fótur sem er býr til jafnvægi milli útflutnings og innflutning.

Almenningur í Evrópu hefur það ekkert betra en Íslendingar. Það er gífurlegt atvinnuleysi í evrópu og flest EU-27 löndin eru á barni falls. Við erum að horfa upp á tugi prósenta lækkun á framleiðslu stærstu hagkerfa í ESB og mikillar togstreitu vegna evrunar.

Ég skil af hverju þú kýst að fara þá leið að kenna krónunni um allt hér því það er síðast hálmstráið í áróðri ykkar fyrir inngöngu í ESB. Staðreyndin er hins vegar sú að krónan er veik vegna þess að við höguðum okkur eins og asnar fyrir hrun og létum nokkra menn ræna sparifjáreigendur innan frá í bankakerfinu.

[Finnur Hrafn Jónsson, 17.7.2010 kl. 00:45]

Ég get tekið undir það að krónan er að vissu marki mælikvarði á frammistöðu þeirra sem sinnt hafa hagstjórn á Íslandi. Vonir um að hún muni eitthvað lagast í framtíðinni verða að flokkast undir draumóra.

Vissulega væri verið að taka vald frá íslenskum ráðamönnum með því að leggja niður krónuna. En það er vald sem þeir hafa farið afskaplega illa með. Aukin alþjóðaviðskipti gera einnig sífellt erfiðara að halda út örmynt án þess að beita höftum.

Miðað við frammistöðu íslenskra ráðamanna undanfarin ár, geta minnkuð völd þeirra ekki talist annað en góðar fréttir fyrir almenning.

Hrunið með falli krónunnar minnkaði þjóðarframleiðslu Íslendinga um 42% mælt í alþjóðlegum gjaldmiðlum. Er hægt að benda á nokkuð annað land í Evrópu sem þurfti að upplifa slíkar sviptingar?

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 17.7.2010 kl. 01:41]

Ég skal vera fyrstur manna til að taka undir með þér um kosti valdaleysis stjórnmálamanna. Ég hef ávalt verið þeirra skoðunar að takmarka eigi völd stjórnmálamanna.

Iðnframleiðsla í þýskalandi hefur fallið um 51 prósent, í Finnlandi um 38 prósent og í Grikklandi um 74 prósent. Evaran er engin lausn, hvað þá ESB.

Á Íslandi hefur verðmætasköpun aukist um 12 prósent og það er það sem skiptir máli ekki huglægur mælikvarði pappapeninga á þjóðarframleiðslu. Berðu saman gull og síðan flesta FIAT money gjaldmiðla heims og þú sérð fljótt að vandamál annara pappapeninga eru engu minni en okkar.

Skilyrðin fyrir upptöku evru eru góð en því miður þá fór það eitthvað fram hjá ESB að láta aðildarríki sín uppfylla þau. Enginn fjárlagahalli, takmarkaðar skuldlir þjóðarbúsins og almennt heilbrigð efnahagsstjórn eru góð markmið en evran er alls ekki góður kostur. Ég legg til að við afnemum lögeyri á Íslandi og leyfum markaðnum að ráða hvaða gjaldmiðill er notaður.

Látum ESB eiga sig, hödlum fiskimiðum okkar, hugsanlegri olíu, vantsorku og fullveldi fyrir okkur sjálf. Eyðum tíma okkar og orku frekar í að breyta stjórnskipan landsins, setjast á rökstóla um peningamálastefnu og ræða það sem skiptir máli eins og til dæmis hugmyndir þessa manns:

http://www.youtube.com/watch?v=czcUmnsprQI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=gTuysAP3-2Q&feature=related

[Á bak við tjöldin (IP-tala skráð) 17.7.2010 kl. 16:24]

Ég veit fyrir víst að mikill meirihluti okkar furðulega upplýstu og greindu þjóðar, miðað við hversu mikið er barist hér gegn upplýsingu og vitsmunaþroska, það nýjasta er tilraun AGS til að þrýsta á ríkisstjórnina að setja heimsmeti í sköttum á bækur á þessa miklu bókmenntaþjóð, er á móti ESB. Eina ástæðan fyrir að meirihluti þessa fólks,99,9% eða svo, mættir ekki á svona útifund, er að það vilja fáir láta bendla sig við úrelt og mislukkað fyrirbæri eins og kommúnisma, en túlka mætti það að mæta þarna sem stuðning við þau öfl sem stóðu fyrir fundinum, en ekki bara sem yfirlýsingu um skoðanir manns á ESB, sem þó margir eru hræddir um að láta uppi opinberlega vegna eineltis frá ESB sinnum, og, í tilfelli opinberra starfsmanna, hættu um að hreinlega lækka í tign eða missa vinnuna, í landi sem er stjórnað af ofstækisfullum sértrúarsöfnuði um Evrópubandalagið, hvað sem það kostar, í milljörðum og mannvirðingu, og hversu lágt sem þarf að leggjast fyrir inngöngu, jafnvel þó það kosti að vega að meira en þúsund ára lýðræðishefð þessa lands, sem einnig var hvað lengst á veg komið í þróunn lýðræðis, áður en spillingaröflin fóru að grafa undan því talsvert fyrir 2008. Ég hef eytt stærstum hluta lífs míns erlendis, og þá langmest í löndum ESB, bæði sem ferðamaður, námsmaður og venjulegur innflytjandi og aldrei hitt aðdáendur Evrópusambandsins, ekki einu sinni þá sem vinna fyrir það og eru á launum hjá því, þeir hafa aðrar skoðanir prívat og persónulega en þeir láta uppi opinberlega við fólk sem þeir treysta ekki, enda hafa þeir lifibrauð sitt af því að vinna fyrir þetta bandalag sem enginn trúir á lengur. Bandalagið hefur talsvert aðra sögu og bakgrunn en hinn almenni maður heldur í fáfræði sinni, flestir eru mjög illa lesnir um tilurð og eðli þessa bandalags, og þá þarf að fara í alvöru lesefni en ekki einhverja áróðurs doðrant. Því meira sem ég kynni mér þetta bandalag, sem ég hef lesið um í áratugi, því minni trú hef ég á því, bæði tilgangi þess og framtíð þess, því að fyrr eða síðar mun það sem er byggt á sandi, en engum raunverulegum hugsjónum (þær voru fundnar upp á eftir og eru ótrúverðugar í hæsta máta ef þú kynnir þér söguna) liðast í sundur, vandamálið er að ESB tekur hvern þann heljartökum sem gengur þar inn í fávisku sinni og fyrirhyggjuleysi, og sleppir seint, og því gæti það orðið langt og strangt ferli að þjóðirnar losni við þetta bákn, og jafnvel blóðugt ef viss hættuleg öfl innan Evrópubandalagsins komast á skrið, sömu öfl og vilja gera veg hins nýja Evrópuhers sem mestan og eiga í hvað mestum umræðum við vopnaframleiðendur, og styðja pólítískan rétttrúnað hvað öflugast, undir yfirskini mannúðar, en í raun og veru til að takmarka mál- og tjáningarfrelsi þegna sinna, sem eru upphaf og endir alls frelsis. Því meira vægi sem ESB fær, því minna mun neitt land Evrópu, sem þegar er hnignandi álfa á allan hátt, þróast í nokkra þá átt sem æskilegt má teljast..